まぁ、景気が悪いってのは分かりますけどね。
○「オープンソースは下請けから脱出する足がかりになる」---沖縄でコミュニティがイベント
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051121/224911/
なりません（きぱ
オープンソースでパッケージを製造したところで、それをどうやって売っていくのかという視点が全然ありませんね。この手の業務用パッケージは、最初に製造するよりも、そのパッケージをユーザー向けにカスタマイズする方が、圧倒的に多くの工数を消費します。そして、システム開発時は勿論、システム導入後においてもユーザーとの折衝・立ち会いが必要不可欠になるのです。ＳＭＢ*1向けの小規模パッケージならいざ知らず、オラクルや日立と向こうを張ろうという大規模パッケージともなると、製造もカスタマイズもとても地方ベンダーで出来るものではありませんし、地方経済では導入できるベンダーもいない事でしょう。
もう１つ、オープンソースを導入するに当たって注意しなければならないのは、その製造者責任です。商用開発ソフトであれば、Microsoft Visual StudioにしろOracle Developerにしろ、不具合発生時にある程度これらソフトハウスへの責任追及をする目もありますし、ベンダーがこれらソフトハウスのサポートを受ける事も出来ます。
○Oracle Japan / Oracle Developer Suite 10g
http://www.oracle.co.jp/tools/
しかし、オープンソースにおいては、ソフトに起因する不具合の責任は100%利用者に帰責されます。全ての仕様が公開されている代わりに、全ての利用者が自己責任を負うというのが、オープンソースの本質なのです。
そういう意味で、新潟オープンソース協会の湯川高志氏は、剰りにも地方ベンダーをミスリードしていると言わざるを得ません。
「オープンソースは下請けからパッケージ・ベンダーへと脱皮するための足がかりになる。ライセンス料が無料のため資本が少ない企業でも取り組みやすい。たとえパッケージが売れなくとも金銭的な損失は小さく，労力がかかったというだけですむ」
縦令オープンソースのライセンス料が無料だとしても、そのオープンソースで開発したパッケージに何等かの不具合があれば、資本が少ない企業だと破産・倒産に追い込まれる事でしょう。ましてや、そのパッケージの不具合でユーザーに損害を与えたともなれば、開発ベンダー・導入ベンダーだけでなく、オープンソースコミュニティそのものの崩壊にも繋がります。
今回のイベントには、ＮＥＣやヒューレット・パッカードなどの大手ベンダーも参加していましたが、これらの企業がシステム開発するに当たって、オープンソースを全面的に導入する事は極めて稀です。人海戦術には不自由しないであろう大手ベンダーでさえ、実際のプロジェクトともなると、商用開発ソフトのお世話になっているのが現状です。尤も、これら大手ベンダーだと人月単価も相当高いものを取っていますから、そのユーザーも得てしてライセンス料など苦にならない大企業ばかりなんですけどね。
要は、安物買いの銭失いって事です。システム導入費用をケチるくらいなら、最初から情報システム導入なんて事は考えない事です。どうせ、使いこなせないんですから。
*1:nikkeibp.jp曰く、「Small and Medium Business」の略なんだそうで、ウルトラ直訳すれば「中小企業」の事です。でも、大企業をＬＢとは言いませんよね。謎。
